This is going to be very brief.

There are often discussions about piano technique (which I am very interested to because I am willing to make good music), how to acquire it, how to practice, which exercises and so on. For me acquiring technique means to be able to make Music.  That is you cannot separate Music from technique and viceversa. Moreover I think that music suggests us the correct “mechanism” most of the time, not the opposite. To make an example if a fast piano player is unable to produce Music, he has no technique at all. This should clarify my position about those sentences which say “That guy has a great technique, but he’s not so musical”. In my opinion that guy has no technique, instead we can say that he has a great “mechanism”, nothing more, and nothing to do with the meaning I give to the term “technique” that is strictly bound to the ability of making good Music, that is producing a good “sound”.

Said that, whatever you are going to play, or practice, could be a piece, an exercise, a scale, an arpeggio, or even a single note, must be played having the will of producing music. This is, I think, the way to acquire technique, that is, again,  how to make good music. Mechanical, switched off brain practice, is not going to be useful.

Many technical/musical  problems (and not only those) originate from the brain, and not from fingers. Therefore training fingers only may not solve the problem, surely not the best and definitive way .

–Italiano–

Questo post sarà breve.

Assisto spesso a discussioni sulla tecnica pianistica (argomento che molto mi interessa, perche’ mi interessa capire come produrre buona musica), come si acquisisce, quali esercizi, come praticare. Per me acquisire la tecnica significa acquisire la capacità di fare musica. Quindi non si puo’ separare la tecnica dalla musica e viceversa. Credo inoltre che sia la musica a suggerirci il corretto meccanismo il piu’ delle volte e non il contrario. Per fare un esempio, un pianista che suona molto veloce ed e’ incapace di produrre musica per me non ha tecnica.  Questo per chiarire la mia posizione circa quelle frasi del tipo “Quella persona ha molta tecnica ma non e’ musicale”. Secondo me quella persona non ha “tecnica”, ma semmai un’ottimo “meccanismo” niente di piu’, niente a che vedere col signifcato che attribuisco alla parola “tecnica”, per me strettamente legata alla capacità di produrre buona musica e quindi, sempre un buon “suono”.

Detto questo qualsiasi cosa ci si appresti a suonare, sia esso un pezzo o una scala, un’arpeggio, un esercizio, o anche solo una singola nota dovrebbe essere fatto avendo la piena coscienza e volontà di produrre musica. Questo credo sia la giusta via per sviluppare la “tecnica” e cioe’, ancora, la capacita’ di produrre  buona musica. La pratica meccanica, a cervello spento, non credo che sia utile allo sviluppo di questa qualità.

Molti problemi tecnico/musicali (e non solo quelli) derivano dal cervello, non dalle dita. Quindi esercitare queste ultime potrebbe non risolvere la questione e, in ogni caso, non in maniera ottimale e definitiva.